Geen verder onderzoek naar opgestapte wethouder Almere
Tjeerd Herrema (PvdA) vertrok wegens berichten met vermeende seksuele inhoud die hij naar een journalist had gestuurd.
-
- Vincent Sondermeijer
25 juni 2018
Er komt geen integriteitsonderzoek naar de Almeerse wethouder Tjeerd Herrema, die deze maand opstapte wegens berichten met vermeende seksuele inhoud die hij naar een journalist had gestuurd. Burgemeester Franc Weerwind van Almere maakte maandag bekend dat hij een advies opvolgt van de Ombudsman Metropool Amsterdam. Die vindt aanvullend onderzoek onnodig.
Herrema (PvdA) verstuurde de gewraakte berichten eind vorige maand. Een journalist van de lokale krant Almere Deze Week die met Herrema contact had over een kwestie uit de gemeentepolitiek, kreeg plotseling een vreemd bericht van de wethouder, met daarin een vermeende seksuele term. Daarna ontving de verslaggever een kort telefoontje, waarin Herrema hijgende geluiden maakte. Toen de journalist hem daar de volgende dag mee confronteerde, zei Herrema te hopen dat de reporter er “geen rode oortjes van had gekregen”.
De krant stuurde een klacht naar burgemeester Weerwind. Die liet de ombudsman een onderzoek uitvoeren. Voor Herrema was dat reden om op 14 juni, slechts twee weken na zijn installatie als wethouder, terug te treden. Hij was de tweede gemeentebestuurder in één maand die opstapte, nadat eerder een politicus in Kapelle zijn functie had neergelegd.
Broekzakoproep
Herrema ontkende in een gesprek met de ombudsman dat hij het vermeende seksuele bericht met opzet had gestuurd. Bewijs dat er wél sprake was van een bewuste actie, is er volgens de ombudsman niet. Verder noemt de ombudsman het “onwaarschijnlijk” dat Herrema masturbeerde toen de journalist het vermeende hijgtelefoontje kreeg. Zelf houdt Herrema vol dat het om een broekzakoproep ging. De opmerking over de rode oortjes was volgens de ombudsman gebaseerd op een misverstand.
Al met al is er dus geen reden voor extra onderzoek, concludeert de ombudsman. Herrema laat in een reactie weten dat hij blij is met het oordeel. Hij eist van het college “concrete stappen tot eerherstel en compenstatie van reputatieschade”.
De journalist van Almere Deze Week is daarentegen teleurgesteld, vooral omdat de ombudsman geen kwade opzet ziet achter het telefoontje. “Het gaat mijns inziens om seksuele intimidatie. Voor mij was hij onmiskenbaar aan het masturberen. Dat is heftig”, aldus de verslaggever (Marcel Beijer, red.) op de site van zijn krant. “Ik voel me daarin niet gehoord in mijn klacht en afgewezen als slachtoffer.”
https://www.nrc.nl/nieuws/2018/06/25/geen-verder-onderzoek-naar-opgestapte-wethouder-almere-a1607884
NH-nieuws
Geen vervolgonderzoek naar voormalig Amsterdamse wethouder Herrema
AMSTERDAM – Er komt geen nader integriteitsonderzoek naar voormalig wethouder Tjeerd Herrema (PvdA) van Almere. Dat maakte burgemeester Franc Weerwind bekend na de verschijning van een onderzoeksrapport van de Ombudsman Metropoolregio Amsterdam na een klacht van een lokale krant.
Een journalist van Almere deze Week had geklaagd over een telefoontje van Herrema, waarin de toenmalige wethouder seksuele geluiden zou hebben gemaakt. Toen de verslaggever hem daar de volgende dag op wees, reageerde de wethouder met de mededeling dat hij hoopte dat de journalist er geen rode oortjes van had gekregen. Verder zou hij aanstootgevende emoji’s en teksten hebben gestuurd.
De Ombudsman stelt na onderzoek dat er “weliswaar op onderdelen onzorgvuldig is gehandeld, maar dat niets is gebleken van op de persoon gericht (seksueel) intimiderend en provocerend gedrag”.
Lees ook: Voormalig Amsterdamse wethouder Herrema treedt af in Almere om klacht seksuele intimidatie
In een reactie zegt Herrema “met instemming en blijdschap kennis te hebben genomen van de conclusies van de Ombudsman”. Volgens hem komt het gedrag van coalitiepartijen ChristenUnie, D66, GroenLinks en VVD in een ander daglicht te staan. “Zonder alle feiten te kennen en zonder de resultaten van het onderzoek af te wachten is het vertrouwen in mij opgezegd.”
Terugkeer geen optie
Herrema verwacht van de gemeenteraad en het college “concrete stappen tot eerherstel en compensatie van reputatieschade”. Een terugkeer noemt hij “in deze politieke cultuur geen optie”.
De journalist is teleurgesteld over de bevindingen, zegt hij op de site van Almere deze Week. “Persoonlijk ben ik vooral ontdaan dat de Ombudsman het eenzijdige telefoontje niet bewijsbaar acht: het gaat mijns inziens om seksuele intimidatie. Voor mij was hij onmiskenbaar aan het masturberen. Dat is heftig. Ik voel me daarin niet gehoord in mijn klacht en afgewezen als slachtoffer.”
Trouw
De gemeentelijke ombudsman van Almere ziet geen bewijs dat een voormalig wethouder een journalist seksueel intimideerde.
Niels Markus– 13:59, 26 juni 2018
© ANP
De recent opgestapte Almeerse wethouder Tjeerd Herrema wil eerherstel nu de gemeentelijke ombudsman geen aanwijzingen heeft voor seksuele intimidatie. Herrema ziet een bevestiging van wat hij zei in zijn afscheidsrede: dat hij al veroordeeld is door media-berichtgeving
Herrema stapte anderhalve week geleden op, nadat de voltallige coalitie het vertrouwen in hem had opgezegd. Aanleiding was berichtgeving van huis-aan-huisblad Almere Deze Week (ADW). Dat schreef dat de werkrelatie met de wethouder verstoord was, na een serie berichten die als seksuele toespelingen opgevat kunnen worden.
De ombudsman van Metropoolregio Amsterdam ziet geen bewijs dat er bewust seksueel getinte berichten zijn gestuurd, al handelde Herrema op punten onzorgvuldig.
Op de avond van 30 mei ontving journalist Marcel Beijer van ADW twee berichten van Herrema op zijn mobiel. In het eerste schreef de wethouder ‘cymbub’, gevolgd door drie emoji’s: een katje, een duim en een lachend gezicht. Enkele dagen later werd Beijer door de wethouder gebeld en hoorde hij ‘gehijg en gekreun’. Toen hij het collega’s vertelde, zeiden zij dat de emoji’s en het woord ‘cymbub’ op seksuele handelingen kunnen duiden. Toen Beijer de wethouder vroeg of hij weet had van het ‘broekzakgesprek’, schreef Herrema dat hij hoopte dat Beijer geen ‘rode oortjes’ gekregen had. De journalist voelde zich geïntimideerd en stapte naar de burgemeester. In een gesprek toonde Herrema zich volgens Beijer weinig berouwvol. ADW besloot te publiceren over een vertrouwensbreuk.
De ombudsman vindt de klacht over het broekzakgesprek ongegrond, vanwege de korte duur en twee ernstige politieke gesprekken die Herrema zeer kort ervoor had. Over de overige klachten oordeelt de ombudsman niet. De wethouder zegt dat hij met ‘rode oortjes’ bedoelde dat hij hoopte dat de journalist niets had gehoord, wat niet voor hem bestemd was. De ombudsman kan dat niet uitsluiten, gezien de serieuze gesprekken eerder die avond.
Herrema voelt zich vrijgepleit. Hij wil compensatie, maar niet per se financieel. Wel vindt hij dat ADW of Beijer moet bijdragen aan hulpverlening voor slachtoffers van seksueel geweld, omdat het gebruik van de woorden seksuele intimidatie “stuitend is en een belediging voor de mensen die dit hebben meegemaakt.”Ook stapt hij naar de Raad voor de Journalistiek.
Marcel Beijer is teleurgesteld en denkt dat de ombudsman anders zou oordelen als hij de serie incidenten in samenhang bekeek. Burgemeester Franc Weerwind van Almere liet gisteravond weten dat er geen nader integriteitsonderzoek komt.
Lees ook: ‘Broekzakgesprek’ kost Almeerse wethouder Herrema zijn positie
De Almeerse wethouder Tjeerd Herrema (PvdA) heeft vanavond zijn ontslag ingediend, omdat hij in een lokale krant was beschuldigd van het sturen van onbetamelijke berichten naar een journalist.
https://www.trouw.nl/home/-broekzakgesprek-wethouder-was-geen-seksuele-intimidatie~aa8cb683/
Het Parool
‘Op Pornhub bestaat het woord cumbub niet’
LezersbriefHet incident rondom ‘cymbub’ leverde het vertrek van Tjeerd Herrema uit het college van Almere op. Volgens Paroollezer Fanta Voogd is dat verontrustend. ‘Een journalistieke misser.’
Het Parool 24 juni 2018, 16:00
Ook ik had onlangs een hijger aan de lijn. Aandachtig luisterend probeerde ik aanwijzingen op te vangen die zouden kunnen leiden tot aanhouding van de dader. Toen het me te lang duurde, wierp ik een blik op mijn telefoontje. Het was mijn broer. Op de fiets, hoorde ik naderhand. Mijn dochter leerde me het woord ‘broekzakbeller’.
Dit voorval schoot me te binnen toen ik vorige week las over het vertrek van wethouder Tjeerd Herrema uit het college van Almere. Volgens Herrema had hij per ongeluk gebeld met de journalist Marcel Beijer van Almere Deze Week terwijl hij op de wc zat. Eerder al had Beijer van Herrema een mysterieus tekstbericht gekregen: een katje, een duimpje en een smiley, vergezeld van het woord ‘cymbub’.
Daarmee vielen alle puzzelstukjes op zijn plaats voor de wakkere reporter. Dit was een onmiskenbaar geval van seksuele intimidatie. Almere Deze Week publiceerde zijn bevindingen. Herrema verloor het vertrouwen van de coalitiepartijen, behalve zijn eigen PvdA, en maakte zijn vertrek bekend.
Een tocht langs pornosites levert niet één resultaat op
Centraal in de beschuldigingen staat het woord ‘cymbub’. Toen Donald Trump vorig jaar het geheimzinnige woord ‘covfefe’ had getweet, leidde dat vloedgolf van grappige interpretaties. Maar de verslaggever van Almere Deze Week nam zijn exegese bloedserieus.
Herrema had een typefout gemaakt en eigenlijk niet ‘cymbub’ willen typen, maar ‘cumbub,’ aldus de journalist. ‘Een woord dat staat voor de seksuele handeling waarbij je bellen blaast met sperma,’ verklaarde hij vorige week tegenover Het Parool.
Ik ben waarschijnlijk niet de enige die zich de afgelopen week heeft verdiept in het woord ‘cumbub’. Een tocht langs Google Afbeeldingen, YouTube, Urban Dictionary, de pornosites xHamster en Pornhub levert niet één resultaat op voor de zoekterm ‘cumbub’ of ‘cum bub’.
Wel duikt hier en daar de term ‘cumbug’ op. Of ‘cum bubble’, maar dat wordt nergens afgekort tot ‘cumbub’. De beschuldiging verkruimelt daarmee tot een hysterische uitleg van een paar onbenulligheden. Een journalistieke misser die je een gratis huis-aan-huisblad nog kunt vergeven.
Dat een serieuze krant als Het Parool (maar ook NRC) zo’n canard niet even tegen het licht houdt, is slordig. Dat het bestuur van de zevende stad van Nederland er een wethouder over laat struikelen, is verontrustend.
Fanta Voogd, Amsterdam
https://www.parool.nl/opinie/-op-pornhub-bestaat-het-woord-cumbub-niet~a4600373/
